Tribunalul a anulat, pe fond, Hotărârea Consiliului Local Municipal nr. 176/2025 care aproba „Contractul Climatic al Municipiului Buzău” (cunoscuta M100), motivând decizia prin încălcarea procedurilor legale și absența unui studiu de impact. Hotărârea atacată fusese aprobată în septembrie 2025 (HCLM nr.176) în baza Proiectului nr. 168/07.08.2025, iar soluția de anulare a fost pronunțată inițial la data de 18 decembrie 2025.
Cererea de anulare a fost formulată de expertul în mediu Haritina Crăiță, care a invocat, potrivit tribunalului, lipsa transparenței publice, nerespectarea dezbaterilor prevăzute de Legea nr. 52/2003 (art.7 alin.2) și absența unui studiu de impact/evaluare preliminară obligatorie. Instanța a respins teorii alternative privind motivul deciziei (de ex. scandalul codurilor QR), subliniind că fundamentul anularii este procedural: autoritatea locală nu a publicat un registru online cu observațiile cetățenilor, nu a răspuns justificat memorii-lor depuse de locuitori și nu a evaluat în prealabil efectele economice, sociale, de mediu, legislative și bugetare ale noilor reglementări.
Documentul menționează diferența între instrumentele europene (misiunea UE pentru orașe neutre până în 2030) și hub-ul național Mirror Mission Cities Hub Romania, folosit la elaborare. Contractul prevedea angajamente de neutralitate climatică — inclusiv ținta locală până în 2035 — dar tribunalul a considerat că astfel de obiective nu înlocuiesc studiul de impact cerut legal.
Decizia reia obligațiile de transparență și consultare prevăzute de Legea 52/2003 și obligă autoritățile locale la fundamentări prealabile înainte de adoptarea unor actele normative cu astfel de efecte.
